找回密码
 立即注册
注册 登录
×
查看: 37929|回复: 2

泽连斯基赴美,美国赢了面子,输了里子?

[复制链接]

1

主题

37

回帖

77

积分

注册会员

Rank: 2

积分
77
发表于 2025-3-11 14:55:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
当地时间27日傍晚,乌克兰总统泽连斯基乘机抵达美国,他将于28日与美国总统特朗普会面,届时乌美将签署矿产协议。


但这份被美国政府鼓吹成“价值或达上万亿美元”的矿产协议,真的有这么大赚头吗?


分析认为,急功近利的美国现任政府,不但很难在乌克兰稀土矿产上盈利,甚至还有可能再赔进去一部分钱。


对美国来说,也许只能算是“赢了些许面子”,“里子上还是输了”。


美国为什么想要乌克兰稀土?


美国新一届政府上台不久,就紧盯上全球矿产资源,特朗普更是在诸多场合提及“稀土”二字。


稀土为何成了特朗普的“执念”?


资料显示,“稀土”是17种金属化学元素的统称,这些元素对于智能手机、电脑、医疗设备等产品的生产,至关重要。这些元素之所以被称为“稀土”,是因为很难以纯净的形式找到它们,但其中一些矿藏分布广泛。



稀土金属作为关键原料,深度融入了200多种产品的制作流程,特别在高科技消费品领域大放异彩。在国防工业中,稀土金属发挥着不可或缺的作用,可用于制造电子显示器、制导系统、激光等。


此外,根据世界矿业数据披露,乌克兰是全球第8大锰矿生产国、第11大钛矿生产国,以及第14大石墨生产国。基辅当局也曾说,该国拥有欧洲最大的锂矿矿藏之一。


美国现政府自上台以来,一改前政府对乌克兰的支持态度,并称上届政府在援助问题上,“被乌克兰总统泽连斯基耍了”。


而且,高举“减员增效”大旗削减支出的美国现任政府,自然也将前政府对乌克兰的军事和财政援助,视为造成财政“亏空”的因素。


所以,美国现政府需要这样一份包含稀土资源的矿产协议,表示自己“大赚了一笔”,补齐了前政府的亏空。


在外界看来,这就是美国现任政府想要赢得的面子。


另外,美国在稀土方面极度依赖进口。据美媒报道,在美国地质调查局列出的50种关键矿产中,美国100%依赖进口的有12种,包括天然石墨、锰、镓等。另外28种的进口依赖度,也超过50%。


有分析认为,美国现政府或许希望通过控制乌克兰的稀土资源,重塑全球稀土供应格局,降低自己对他国的依赖。


美国赢了面子,输了里子?


但是,并不是所有的谋划都能如预期般达成。乌克兰的稀土,可能没有盈利的空间。


据法新社报道,法国地质矿产调查局2023年的报告显示,乌克兰拥有“可观的稀土资源”,但若要进一步探勘或开发,需要庞大的投资。


有分析认为,乌克兰的稀土开采条件很差,缺乏基础设施建设,哪怕真的开始着手开采,也需要大量的前期投资和准备工作。短时间内想要达到数千亿美元的规模,难度相当大。


作为参考,乌克兰政府2024年开发自然资源获得的收入仅为11亿美元,远低于美国现政府希望从协议中获得的数千亿美元收益。


乌克兰政府曾提到,若要开发该国的诺佛波塔夫斯克矿床,可能必须先投资3亿美元。


也就是说,美国人想要获得梦想中的数千亿美元来弥补所谓的“亏空”,那他们就需要再给乌克兰投资上不少钱。


乌克兰方面也缺乏开采加工稀土的技术,稀土和锂的开采和提炼技术较为复杂,需要先进的技术和设备。


对于捉襟见肘的乌克兰财政来说,购买设备、引进技术工人的钱是很难拿得出来的,所以,这笔钱也需要美国人来出。


这就是美国现政府可能要输掉的“里子”。


甚至有乌克兰议员表示,泽连斯基在“吹嘘乌克兰的矿藏时,严重误导了美国”,“在此问题上,泽连斯基再次愚弄了美国和全世界。”


为了一个前景不明的项目,美国前期先要投入巨额金钱,从这一角度来看,这个稀土协议,和美国前政府对乌克兰的援助似乎区别不大?毕竟,二者都是在结果难料的情况下,先行付出大量成本,未来走向充满不确定性。
回复

使用道具 举报

0

主题

29

回帖

57

积分

注册会员

Rank: 2

积分
57
发表于 2025-3-11 14:56:22 | 显示全部楼层
对美国来说,也许只能算是“赢了些许面子”,“里子上还是输了”。
回复

使用道具 举报

1

主题

22

回帖

45

积分

新手上路

Rank: 1

积分
45
发表于 2025-3-11 14:56:51 | 显示全部楼层
那么美国到底愿不愿意花这么这么一笔钱呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|联系我们|

GMT+8, 2025-7-13 04:13 , Processed in 0.130448 second(s), 19 queries .

Powered by 美博策略论坛

Copyright © 2017-2025, 美博论坛.

快速回复 返回顶部 返回列表